La neurodiversité en tant que politique

Ajouté le 19/12/2024

Type de contenu

Article de revue du type Commentaire ( ; anglais)

Neurodiversity as politics publié dans la revue "Human development" n°66, vol.2, 9 pages , doi: 10.1159/000524277

*Un.e co-auteur·rice s'est publiquement identifié·e comme autiste. [En savoir plus sur cette mention]

Résumé/Présentation

[Premières lignes]

Le débat autour de la neurodiversité est lui-même divers. Comme le souligne Dwyer (2022) dans sa contribution à ce numéro spécial de Human Development, il existe de multiples 'approches de la neurodiversité' utilisées différemment par différents acteurs à des fins variées, même au sein du mouvement. Cette diversité offre certaines opportunités, permettant à différents groupes d'adapter l'idée à leurs propres objectifs. Néanmoins, elle peut également entraîner confusion, récupération, acrimonie et autres conséquences involontaires.

Ainsi, dans notre commentaire, nous cherchons à situer les articles dans le cadre plus large du débat sur la neurodiversité, dans le but de mettre en lumière les domaines clés où les différentes voix au sein du mouvement neurodiversitaire expriment des points de vue divergents. Nous proposons également nos propres perspectives sur la manière de résoudre ces conflits, bien que notre intention soit de promouvoir un débat et une prise de décision réfléchie entre ces différentes 'approches de la neurodiversité' (dont la reconnaissance constitue une contribution majeure de Dwyer), et non d'insister sur le fait que l'avenir du mouvement ne peut suivre qu'un seul chemin. En mettant en évidence ces fractures, nous espérons préparer le terrain pour un dialogue plus solide sur l'avenir de la neurodiversité dans l'activisme, le milieu universitaire et au-delà.

Pour information:

(1) Les références en bleu sont des ressources référencées sur notre site.

(2) Les auteur·rices repris dans cette bibliographie dont le nom est en couleur ont publié d'autres ressources référencées sur le site. Cliquer sur le nom permet de voir la liste des ressources publiées et partagées sur le site.

(3) Les auteur·rices dont le nom est suivi d'une astérisque ont publiquement divulgué être autistes.


  • A. Asch, D. Barlevy (2012). "Disability and Genetics: A Disability Critique of Pre‐natal Testing and Pre‐implantation Genetic Diagnosis (PGD)". doi:10.1002/9780470015902.a0005212.pub2

  • Autistic Self Advocacy Network (2021, December 9). "Functioning labels harm autistic people". (Source)

  • A. Bailin (2019, June 6). "Clearing up some misconceptions about neurodiversity". (Source)

  • R. Chapman* (2021). "Negotiating the neurodiversity concept: Towards epistemic justice in conceptualising health". (Source)

  • P. Durbin-Westby (2012). "From the pro-neurodiversity trenches". (Source)

  • Ernst & Young (n.d.). "Neurodiversity-powered transformation". (Source)

  • D. Fein, M. Barton, I. Eigsti, E. Kelley, L. Naigles, R. Schultz, M. Stevens, M. Helt, A. Orinstein, M. Rosenthal, E. Troyb, K. Tyson (2013). "Optimal outcome in individuals with a history of autism". BDJ 214. doi:10.1038/sj.bdj.2013.299

  • A. Hart (2020). "A new alliance? The hearing voices movement and neurodiversity". In H. Bertilsdotter Rosqvist, N. Chown & A. Stenning (Eds.), Neurodiversity studies: A new critical paradigm, Routledge.

  • M. Jiujias, E. Kelley, L. Hall (2017). "Restricted, Repetitive Behaviors in Autism Spectrum Disorder and Obsessive–Compulsive Disorder: A Comparative Review". Child Psychiatry & Human Development 48. doi:10.1007/s10578-017-0717-0

  • B. King (2019). "Fluoxetine and Repetitive Behaviors in Children and Adolescents With Autism Spectrum Disorder.". JAMA doi:10.1001/jama.2019.11738

  • J. Kras (2009). "The 'Ransom Notes' Affair: When the Neurodiversity Movement Came of Age". Disability Studies Quarterly 30. doi:10.18061/dsq.v30i1.1065

  • J. Lewin (1986). "Emergence: Labeled Autistic". American Journal of Occupational Therapy 40. doi:10.5014/ajot.40.7.503b

  • Microsoft (n.d.). "Microsoft neurodiversity hiring program & FAQ". (Source)

  • L. Morrison (2005). "Talking Back to Psychiatry: The Psychiatric Consumer/Survivor/Ex-Patient Movement". doi:10.4324/9780203958704

  • National Council on Severe Autism (2021). "Calls for categorical recognition of severe autism in the DSM". (Source)

  • S. Pripas-Kapit (2019). "Historicizing Jim Sinclair's 'Don't Mourn for Us': A Cultural and Intellectual History of Neurodiversity's First Manifesto". Autistic Community and the Neurodiversity Movement doi:10.1007/978-981-13-8437-0_2

  • E. Radulski (2022). "Conceptualising Autistic Masking, Camouflaging, and Neurotypical Privilege: Towards a Minority Group Model of Neurodiversity". Human Development 66. doi:10.1159/000524122

  • S. Rosa (2021). "Creating a 'profound autism' category is segregation, not progress". (Source)

  • J. Sinclair* (2005, January). "Autism network international: The development of a community and its culture". (Source)

  • P. Solvang, H. Haualand (2014). "Accessibility and diversity: Deaf space in action". Scandinavian Journal of Disability Research 16. doi:10.1080/15017419.2012.761158

  • T. Thomas (2021, April 2). "Pilot increases neurodiversity in government". (Source)

  • M. Zajic, H. Brown* (2022). "Measuring Autistic Writing Skills: Combining Perspectives from Neurodiversity Advocates, Autism Researchers, and Writing Theories". Human Development 66. doi:10.1159/000524015


 
Synthésiter/Commenter/Traduire cette référence?