Sur le statut ontologique de l’autisme: le 'problème de la double empathie'

Ajouté le 09/06/2024

Type de contenu

Article de revue du type Développement théorique ( ; anglais)

On the ontological status of autism: the ‘double empathy problem’ publié dans la revue "Disability & society" n°27, vol.6, 5 pages , doi: 10.1080/09687599.2012.710008

*L'auteur·rice s'est publiquement identifié·e comme autiste. [En savoir plus sur cette mention]

=> Accès restreint et payant

Résumé/Présentation

Au cours des dernières décennies, de nombreux débats ont eu lieu sur le statut ontologique de l’autisme et d’autres « troubles » neurologiques, diagnostiqués par des indicateurs comportementaux et théorisés principalement dans le domaine des neurosciences cognitives et des paradigmes psychologiques. De tels discours cognitivo-comportementaux s’abstiennent de reconnaître la question universelle de la relationnalité et de l’interaction dans la formation d’une réalité sociale contestée et constamment reconstruite, produite par l’intermédiaire de ses « acteurs ». La nature de ces interactions contestées sera explorée dans cet article d'actualité à travers l'utilisation du terme « problème de double empathie », et comment une telle interprétation produit une critique de l'autisme défini comme un déficit de « théorie de l'esprit », réenvisager ces questions comme une question de réciprocité et de mutualité. Conformément à d’autres défenseurs de l’autisme, cet article fera référence aux « personnes autistes » et à « celles qui s’identifient comme appartenant au spectre autistique », plutôt qu’aux « personnes avec autisme ».

Pour information:

(1) Les références en bleu sont des ressources référencées sur notre site.

(2) Les auteur·rices repris dans cette bibliographie dont le nom est en couleur ont publié d'autres ressources référencées sur le site. Cliquer sur le nom permet de voir la liste des ressources publiées et partagées sur le site.

(3) Les auteur·rices dont le nom est suivi d'une astérisque ont publiquement divulgué être autistes.


  • H. Becker (1963). "Outsiders." New York: The Free Press.

  • H. Garfinkel (1967). "Studies in ethnomethodology." Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

  • I. Hacking (2009). "Autistic autobiography." Philosophical Transactions of the Royal Society: Biological Sciences, 364(1522), doi:10.1098/rstb.2008.0329

  • R. Mallet (2011). "Buying new normals?: When impairment categories become commodities." Paper presented at the Theorising Normalcy and the Mundane 2nd International Conference, September 14–15, in Manchester Metropolitan University, UK.

  • D. Milton* (2011a). "'Who am I meant to be': In search of a psychological model of autism from the viewpoint of an 'insider'." Paper presented at the Critical Autism Seminar, January 18, in Sheffield Hallam University, UK.

  • D. Milton* (2011b). "'Filling in the gaps', a micro-sociological analysis of autism." Paper presented at the Theorising Normalcy and the Mundane 2nd International Conference, September 14–15, in Manchester Metropolitan University, UK.

  • D. Milton*, Lm. (2012). "'They judge me on the bit they can see...': How normative practices have led to the psycho-emotional disablement of autistic people." Critical Disability Discourse, in review.

  • Plato (1973). "Phaedrus and Letters VII and VIII." Trans. W. Hamilton. London: Penguin.

  • D. Reeve (2011). "Ableism within disability studies: The myth of the reliable and contained body." Paper presented at the Theorising Normalcy and the Mundane 2nd International Conference, September 14–15, in Manchester Metropolitan University, UK.

  • E. Said (1978). "Orientalism." London: Vintage Press.

  • J. Sinclair (1993). "Don't mourn for us." (Source)

  • H. Tajfel, J. Turner (1979). "An integrative theory of intergroup conflict." In Critical readings in social psychology, ed. D. Langbridge, S. Taylor, 136–147. Milton Keynes: Open University.

Cette ressource est citée dans 45 ressources référencées sur le site:


 
Synthésiter/Commenter/Traduire cette référence?