Sur le statut ontologique de l’autisme : le 'problème de la double empathie'

Ajouté le 09/06/2024

Type de contenu

Article de revue du type Développement théorique ( ; anglais)

Damian Milton* , On the ontological status of autism: the ‘double empathy problem’ publié dans la revue "Disability & society", n°27, vol.6, 5 pages , doi:10.1080/09687599.2012.710008

*L'auteur·rice est autiste. [En savoir plus sur cette mention]

=> Accès restreint et payant

Au cours des dernières décennies, de nombreux débats ont eu lieu sur le statut ontologique de l’autisme et d’autres « troubles » neurologiques, diagnostiqués par des indicateurs comportementaux et théorisés principalement dans le domaine des neurosciences cognitives et des paradigmes psychologiques. De tels discours cognitivo-comportementaux s’abstiennent de reconnaître la question universelle de la relationnalité et de l’interaction dans la formation d’une réalité sociale contestée et constamment reconstruite, produite par l’intermédiaire de ses « acteurs ». La nature de ces interactions contestées sera explorée dans cet article d'actualité à travers l'utilisation du terme « problème de double empathie », et comment une telle interprétation produit une critique de l'autisme défini comme un déficit de « théorie de l'esprit », réenvisager ces questions comme une question de réciprocité et de mutualité. Conformément à d’autres défenseurs de l’autisme, cet article fera référence aux « personnes autistes » et à « celles qui s’identifient comme appartenant au spectre autistique », plutôt qu’aux « personnes avec autisme ».

In recent decades there has been much debate over the ontological status of autism and other neurological ‘disorders’, diagnosed by behavioural indicators, and theorised primarily within the field of cognitive neuroscience and psychological paradigms. Such cognitive-behavioural discourses abstain from acknowledging the universal issue of relationality and interaction in the formation of a contested and constantly reconstructed social reality, produced through the agency of its ‘actors’. The nature of these contested interactions will be explored in this current issues piece through the use of the term the ‘double empathy problem’, and how such a rendition produces a critique of autism being defined as a deficit in ‘theory of mind’, re-framing such issues as a question of reciprocity and mutuality. In keeping with other autistic self-advocates, this piece will refer to ‘autistic people’, and ‘those who identify as on the autism spectrum’, rather than ‘people with autism’.


Pour information:

(1) les références en bleu sont des ressources référencées sur notre site;

(2) les auteur·rices repris dans cette bibliographie dont le nom est en couleur ont publié d'autres ressources référencées sur le site. Cliquer sur le nom permet de voir la listes des ressources publiées et partagées sur le site;

(3) les auteur·rices dont le nom est suivi d'une astérisque ont publiquement divulgué être autistes. [En savoir plus sur cette mention]


  • H. Becker (1963). "Outsiders." New York: The Free Press.

  • H. Garfinkel (1967). "Studies in ethnomethodology." Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

  • I. Hacking (2009). "Autistic autobiography." Philosophical Transactions of the Royal Society: Biological Sciences, 364(1522), doi:10.1098/rstb.2008.0329

  • R. Mallet (2011). "Buying new normals?: When impairment categories become commodities." Paper presented at the Theorising Normalcy and the Mundane 2nd International Conference, September 14–15, in Manchester Metropolitan University, UK.

  • D. Milton* (2011a). "'Who am I meant to be': In search of a psychological model of autism from the viewpoint of an 'insider'." Paper presented at the Critical Autism Seminar, January 18, in Sheffield Hallam University, UK.

  • D. Milton* (2011b). "'Filling in the gaps', a micro-sociological analysis of autism." Paper presented at the Theorising Normalcy and the Mundane 2nd International Conference, September 14–15, in Manchester Metropolitan University, UK.

  • D. Milton*, Lm. (2012). "'They judge me on the bit they can see...': How normative practices have led to the psycho-emotional disablement of autistic people." Critical Disability Discourse, in review.

  • Plato (1973). "Phaedrus and Letters VII and VIII." Trans. W. Hamilton. London: Penguin.

  • D. Reeve (2011). "Ableism within disability studies: The myth of the reliable and contained body." Paper presented at the Theorising Normalcy and the Mundane 2nd International Conference, September 14–15, in Manchester Metropolitan University, UK.

  • E. Said (1978). "Orientalism." London: Vintage Press.

  • J. Sinclair (1993). "Don't mourn for us." (Source)

  • H. Tajfel, J. Turner (1979). "An integrative theory of intergroup conflict." In Critical readings in social psychology, ed. D. Langbridge, S. Taylor, 136–147. Milton Keynes: Open University.


 
Synthésiter/Commenter/Traduire cette référence?